リード獲得施策とは、将来的に顧客となる可能性を持つ「見込み顧客」との接点を生み出す取り組みを指します。企業の成長を支えるうえで欠かせない活動であり、営業とマーケティングの双方で重要視されています。その方法には、企業側から積極的にアプローチするアウトバウンド型と、顧客が自発的に情報を求めて接点を持つインバウンド型があり、状況に応じて使い分けることが成果に直結します。
本記事では、リードの基本的な定義から、アウトバウンド施策を中心に効果的な手法や課題、さらに解決に向けた新しいアプローチについて解説します。リード管理の基礎もあわせて紹介するので、効率的に商談化へつなげたいと考えている方は参考にしてください。
リード獲得施策とは？
企業が成長を続けるためには、新しい顧客候補との接点を作り続けることが欠かせません。その入り口となるのが「リード獲得」です。ここでは、まずリードという言葉の意味から整理してみましょう。
リードの基本的な定義
リードとは、将来的に自社の商品やサービスを購入する可能性がある「見込み顧客」のことを指します。たとえば展示会で名刺交換をした人、資料請求をしてきた人、Webサイトに訪れて問い合わせフォームに入力した人などがリードにあたります。
営業活動の出発点となる存在であり、リードを獲得できなければ、その後の商談や契約に進むことはありません。
営業とマーケティングでのリードの意味合いの違い
一口に「リード」といっても、部門ごとにニュアンスが異なります。マーケティング部門では、イベント参加やホワイトペーパーのダウンロードなど、サービスに少しでも関心を示した時点で「リード」と定義することが多いです。
一方、営業部門にとってのリードは、実際に話を聞く準備ができている、あるいは商談に移せる可能性が高い人を指すことが一般的です。
このように、同じ「リード」という言葉でも、部署によって解釈の幅があるのが特徴です。
リード獲得が企業成長に不可欠な理由
どんな企業にとっても、新規顧客を獲得し続けることは売上拡大に直結します。既存顧客へのアップセルやリピート購入だけに依存していると、いつか成長が頭打ちになってしまう可能性があります。
そのため、常に新しい見込み顧客との接点を作り出し、関心を持ってもらう活動が欠かせません。リード獲得は、企業が持続的に成長していくための「入り口」といえるのです。
リード獲得に効果的な方法
リードを増やすためには、大きく分けて「企業から積極的に働きかける方法」と「顧客が自ら情報を求めて接点を持つ方法」があります。
ここではまず、前者にあたるアウトバウンド型の施策から見ていきましょう。
アウトバウンド型の施策（電話・メール・展示会・広告など）
アウトバウンドとは、企業側から積極的に見込み顧客に働きかける方法です。具体的には、営業担当者が電話をかけるテレアポや、個別に送る営業メール、展示会やセミナーでの名刺交換、あるいはダイレクトメールや広告出稿などが代表例にあたります。
これらは「自社をまだ知らない人」に直接アプローチできるのが強みで、ターゲットをしっかり絞り込めば短期間で成果につながるケースもあります。特にBtoB領域では、新しい取引先を開拓する際に今も欠かせない手法として用いられています。
インバウンド型の施策（SEO・SNS・コンテンツマーケティングなど）
インバウンドは、顧客の側から自発的にアクションを起こしてもらう方法です。具体的には、SEOを意識した記事を公開して検索から集客する、SNSで役立つ情報を発信してフォロワーの興味を引く、あるいはホワイトペーパーや動画コンテンツを提供してダウンロードを促すといった手法があります。
ユーザーが自ら情報を探している段階で接点を持てるため、ニーズが顕在化しているケースが多く、成約率が高まりやすいのが大きなメリットです。
アウトバウンドとインバウンドの組み合わせの重要性
実際の営業・マーケティング活動では、どちらか一方だけに依存するのではなく、アウトバウンドとインバウンドを組み合わせることが重要です。たとえば展示会で名刺交換をした相手に、後日メールでオウンドメディアの記事や事例資料を案内すれば、より具体的な関心を高めてもらえます。
逆にインバウンドで資料請求や問い合わせがあった顧客に対して、営業が電話でフォローすることで、迅速に商談へつなげられる場合もあります。両者を組み合わせた導線を設計することで、安定的かつ効率的なリード獲得が実現できるのです。
インバウンドリードとアウトバウンドリードの違い
リード獲得には大きく分けて二つの方向性があります。ひとつは顧客が自ら動いて接点を持つインバウンド型、もうひとつは企業が積極的に働きかけるアウトバウンド型です。それぞれのプロセスには明確な特徴があり、メリット・デメリットも異なります。
獲得プロセスの特徴
リード獲得の方法は、大きく「インバウンド」と「アウトバウンド」に分けられます。
インバウンドは、顧客が自ら情報を探し、問い合わせや資料請求といった行動を起こすことでリード化されるプロセスです。たとえば「SEOで検索して記事を読み、ホワイトペーパーをダウンロードした」ようなケースが典型例です。
一方、アウトバウンドは企業が主体的に働きかける方法です。電話やメールでの直接営業、展示会での声かけ、DM送付など、まだ自社を知らない相手にアプローチして接点をつくるプロセスを指します。
コスト・効率性の違い
インバウンドは、成果が出るまでに一定の時間やコンテンツ制作の手間が必要ですが、一度仕組みを整えれば継続的に効率よくリードを獲得できます。たとえばSEO記事やホワイトペーパーは、一度作成すれば長期的に問い合わせを生み出し続ける資産になります。
これに対してアウトバウンドは、営業リストに電話をかけたりメールを送ったりするため、短期間で成果につながりやすい一方、人手や広告費などのコストが積み重なりやすいという特徴があります。
得意なシーンの使い分け
アウトバウンドは、自社をまだ認知していない新規市場や特定業種の開拓に有効です。積極的にコンタクトを取ることで、短期間で見込み顧客と接点を持てます。
一方、インバウンドは「すでに課題を感じていて、解決策を探している層」に強く働きかけられるため、成約率の高さが期待できます。たとえば比較検討をしている企業に、タイムリーに資料を提供できれば、スムーズに商談に移行できるでしょう。
実際には、自社の事業フェーズや目標に応じて両者を組み合わせることが現実的です。たとえば、新規開拓はアウトバウンドで行い、育成はインバウンドで行う、といった使い分けが有効です。
アウトバウンド型リード獲得の課題
アウトバウンド施策は短期間で成果につながる可能性がある一方で、運用の現場ではさまざまな課題に直面します。ここからは代表的な課題を整理してみましょう。
リスト精度とターゲティングの難しさ
アウトバウンド施策では、最初に「誰にアプローチするか」を決めるリストの質が成否を大きく左右します。営業リストが古い、情報が不正確といった状態では、すでにニーズがない企業や対象外の企業にアプローチしてしまい、貴重な時間やコストを無駄にしてしまいます。
逆に精度の高いリストを整備できれば、成果の可能性も高まりますが、そのためのデータ収集や更新作業には労力がかかるのが実情です。
顧客の温度感を見極めにくい
電話で直接話せば相手の反応から関心度をある程度把握できますが、メールなどの一方向的なアプローチでは、相手が「今すぐ話を聞きたい」のか「まだ情報収集中なのか」を判断しにくいのが現状です。
また、連絡を取る前の段階では、どの見込み顧客が商談につながりやすいかを事前に見極めるのも難しく、結果的に優先順位を誤ってしまうこともあります。こうした「温度感の見極めの難しさ」が、アウトバウンド施策における大きな課題の一つといえます。
担当者の工数・リソース不足
アウトバウンド型の活動は、一件ごとにリスト作成、アプローチ、フォローアップと多くの工数がかかります。担当者が限られている場合、大量のアプローチをこなすだけで手一杯になり、適切なフォローや関係構築が後回しになってしまうこともあります。
その結果、本来商談につながったはずの見込み顧客を取りこぼすケースも少なくありません。
従来の電話・メールでは成果につながりにくいケース
電話やメールは直接的に接点を作れる一方で、「一度きりのアプローチ」になりやすいのも課題です。相手との信頼関係が築けていない段階では断られることが多く、成果に結びつきにくい傾向があります。
特に情報過多の時代においては、受け手も営業メールや電話に慣れており、興味を持ってもらうこと自体が難しくなっています。そのため、従来型のやり方だけに依存するのではなく、効率化や新しい仕組みが求められています。
課題を解決するための新しいアプローチ
従来のアウトバウンド施策だけでは、タイミングのずれや情報不足によって成果につながらないケースが多く見られます。こうした課題を補うために、近年はデジタル技術を活用した新しい手法が注目されています。
訪問者の行動を可視化して理解する
Webサイトに訪れたユーザーが「どのページを見ているのか」「どれくらいの時間を費やしているのか」といった行動を把握できれば、どの程度関心を持っているかを推測できます。
たとえば、価格ページを長時間閲覧しているユーザーは購買意欲が高い可能性があり、逆にトップページだけで離脱しようとしているユーザーは関心度が低いと判断できます。こうした行動データの蓄積と分析は、従来の電話やメール中心のアウトバウンドでは得られなかった情報です。
最適なタイミングでアプローチする仕組み
リードの関心度が高まる瞬間は一時的です。資料請求や問い合わせを送信する前、つまり「フォーム入力直前」の段階で適切に声をかけられれば、離脱を防ぎやすくなります。
たとえば入力フォームに数分間とどまっているユーザーに対し、「ご不明点はありませんか？」とリアルタイムで声をかければ、不安を解消したまま送信へ進んでもらえる可能性が高まります。こうしたタイミングを逃さない対応こそ、成果に直結する大きなポイントです。
有人型チャットツールの活用（OPTEMOのような即時対応の事例）
従来のチャットボットは事前に用意された定型文を返す仕組みであり、複雑な質問や個別の事情に対応するのは難しいのが現状です。その点、有人型チャットツールであれば、営業担当者がユーザーの状況に応じた回答や提案をその場で行えます。
たとえばOPTEMOは、訪問者が特定のページを見ていたり、長時間滞在していたりする行動を検知し、担当者に通知します。通知を受けた担当者は、ユーザーがまだ問い合わせをしていない段階からチャットや音声通話をワンクリックで始められるため、温度感の高いリードを取り逃さずに商談化へとつなげられます。
CRM/SFAとの連携による効率化
訪問者とのやり取りで得られたデータは、CRM（顧客管理システム）やSFA（営業支援システム）と連携することでさらに価値が高まります。SalesforceやHubspotといったツールに記録すれば、商談履歴や行動データを一元管理でき、次回アプローチの質が向上します。
また、マーケティング部門と営業部門の情報共有がスムーズになるため、担当者個人の負担も軽減され、組織全体で効率的にリードを育成できます。
リード獲得後に重要なリード管理とは？
リードを獲得しても、その後の対応が適切でなければ商談や成約にはつながりません。そこで重要になるのが、リードを段階的に整理・育成していく「リード管理」です。
管理の基本フロー（獲得 → 育成 → 商談化）
リード管理とは、単に見込み顧客を獲得するだけでなく、その後のアプローチや育成を通じて商談へとつなげる一連の流れを指します。
具体的には「リードを獲得 → 継続的に情報提供や接点を持つ（育成） → 温度感が高まったタイミングで営業が商談に移す」というプロセスです。
たとえば展示会で獲得した名刺にすぐ営業をかけるのではなく、メールやコンテンツを通じて段階的に関係性を深めていくことで、相手が「話を聞いてみたい」と思ったときに商談へ進める体制を整えます。
管理を徹底するメリット（機会損失の防止・成約率向上）
リードの状態を正確に把握していないと、「せっかく資料請求してくれたのにフォローが遅れて他社に流れてしまった」といった機会損失が生まれやすくなります。逆に、興味度合いや行動履歴を管理できれば「このリードは今が連絡のベストタイミング」と判断でき、スピーディーに営業が動けます。
その結果、成約率が高まり、営業活動全体の効率も向上します。
リード管理ツールの活用
こうしたプロセスを属人的に進めるのは限界があります。そこで役立つのがCRM（顧客管理システム）やSFA（営業支援システム）といったツールです。これらを活用すれば、リードの属性情報や過去の接触履歴、Webサイト上での行動データまでを一元管理でき、営業・マーケティングの両部門で共有可能になります。
たとえば「資料をダウンロードしたばかりのリードには営業が優先的にアプローチする」「Webセミナー参加者には育成用メールを配信する」といった戦略的な動きが実現できるのです。
まとめ｜アウトバウンドを効率化し、リード獲得を強化する
アウトバウンド型のリード獲得は即効性がある一方で、リスト精度やタイミングの見極めといった課題も多く存在します。こうした課題を解決するには、訪問者の行動を可視化し、関心が高まった瞬間にアプローチできる仕組みを整えることが重要です。さらに、インバウンド施策やリード管理と組み合わせることで、安定的に商談化へとつなげることが可能です。
OPTEMOは、Webサイト訪問者の行動をリアルタイムで可視化し、より良いタイミングでチャットや音声通話を開始できる有人型のWeb接客ツールです。フォーム入力前の段階でもユーザーと直接つながることができるため、従来の電話・メール中心のアプローチでは取りこぼしていた温度感の高いリードを逃さず商談化につなげられます。
以下の資料では、OPTEMOの具体的な機能や導入事例、成果につながった活用法を詳しく紹介しています。
自社のリード獲得施策を一段上へ引き上げたい方は、ぜひこちらをご確認ください。
