ノウハウTOPへ行く

最終更新日： 2025.12.10

リード獲得チャネルとは？4P理論から見る効果的な選び方と成果を高める方法

3分でわかるOPTEMO

インサイドセールスのためのWEB接客ツールOPTEMOの資料をダウンロードできます。

＼すぐにダウンロードできます／

資料を見てみる

リード獲得の方法は年々多様化しており、Web広告・展示会・SNS・ホワイトペーパーなど数多くのチャネルが存在します。

しかし、チャネルの数が増える一方で、

「どこに注力すべきかわからない」
「CPAが高止まりして成果につながらない」
「CVRが思うように改善しない」

といった課題を抱える企業も少なくありません。

リード獲得チャネルは、マーケティング戦略の中で部分的な施策として語られがちですが、実はマーケティングミックス4P（Product／Price／Place／Promotion） のうち「Place（流通）」に位置づけられる重要な要素です。

つまり、「サービスをどの経路で顧客に届けるか」を決める根幹的な戦略そのもの。

この記事では、リード獲得チャネルの基本と種類を整理し、チャネルの選び方や成果を高めるための考え方をわかりやすく解説します。

リード獲得チャネルとは？マーケティング4Pでいう「Place」にあたる

マーケティング活動は、「良い製品をつくる」「適切な価格で提供する」だけでは成果につながりません。

その価値をどの経路で顧客に届けるかを設計することが、リード獲得の成否を左右する大きなポイントになります。

チャネル設計の役割と重要性

マーケティングの代表的なフレームワークである4Pは、以下の4つの要素で構成されます。

Product（製品）：何を提供するか
Price（価格）：いくらで提供するか
Place（流通）：どの経路・接点を通じて顧客に届けるか
Promotion（販売促進）：どのように価値を伝えるか

このうちPlaceにあたるのが「リード獲得チャネル」です。ここでいう「流通」は、物流のことではなく、顧客と出会うための接点設計（＝チャネル戦略）を指します。

BtoBマーケティングでは、顧客の購買プロセスが長期化し、複数の接点を行き来しながら検討が進みます。そのため、

自社サービスと相性の良いチャネルを選ぶこと
チャネルごとに適切な施策を設計すること

が、リード獲得の成果を左右します。

BtoBにおけるチャネル戦略の特徴

BtoB商材は購買プロセスが長く、製品の利用者、決裁者、情報システム部門など、複数のステークホルダーが関与する点が特徴です。それぞれが求める情報や着眼点が異なるため、一つのチャネルだけでは、意思決定に必要な情報を十分に届けられない場面が生まれます。

このため BtoBでは、検討の初期・中期・比較段階など、フェーズごとに適したチャネルを組み合わせ、多角的に接点をつくることが不可欠です。

さらに、企業規模や業界によって情報収集行動や意思決定の流れも大きく異なるため、自社サービスと相性の良いチャネルを見極め、役割を分散させる戦略設計が成果を左右します。

たとえば、技術的な商材では、導入前に専門的な情報を求める傾向が強いため、ホワイトペーパーや技術資料といった深い情報に触れられるチャネルが検討に進みやすい傾向があります。

また、高単価のソリューションは投資判断に慎重になる企業が多いため、展示会やイベントでの対面接点が信頼形成に役立つケースも見られます。

さらに、SMB向けの比較的ライトな商材は、担当者がオンラインで情報収集を完結させることも多く、検索流入やSNS広告と相性が良いとされるケースもあります。

そのため、BtoBマーケティングにおいては、「どのチャネルがターゲットに最も届きやすいか」「そのチャネルでどんなアプローチを行うと成果が出るのか」を設計することが戦略の中心となります。

つまり、チャネル戦略とは、顧客の行動データを分析する以前の段階で、自社にとって最適なチャネル選定とチャネルごとに最適な施策を設計することが求められるプロセスです。

リード獲得チャネルの種類と特徴

リード獲得の効率を高めるためには、オンライン・オフラインそれぞれのチャネルが「どんな役割を持ち、どのフェーズの顧客に効果的なのか」を理解することが欠かせません。

チャネルごとに強みと課題が異なるため、自社のサービス特性やターゲットの行動に合わせて組み合わせていくことが重要です。

オンラインチャネル

オンライン上の施策は、顧客の検索行動や情報収集のプロセスに合わせて多様な接点を設計できる点が特徴です。

特にBtoBでは、導入前に自ら情報を調べる企業が多いため、オンラインでの接点づくりはリード獲得全体の土台になります。

オウンドメディア／SEO

検索行動を起点に、課題解決のコンテンツを通じて見込み顧客の興味を育てていくチャネルです。

導入検討の早期段階から接点を持てるため、中長期で安定したリード獲得基盤をつくれる一方、成果が出るまでに一定の時間が必要です。

リスティング広告

検索キーワードに応じて顕在層へダイレクトにアプローチでき、短期間でCVを獲得しやすい手法です。

ただし競合が多い領域ではクリック単価が高騰しやすく、CPA（獲得単価）の高止まりが課題になるケースもあります。そのため、単に広告運用だけでなく、LPO（ランディングページ最適化）やEFOと組み合わせて、LP〜フォーム送信までの導線全体でCVRを高めていく視点が重要です。

SNS広告・投稿

潜在層へのリーチ拡大や認知向上に向いており、サービスの理解促進やブランド想起の形成に役立ちます。

特にターゲットが明確な場合、広告のセグメント精度が高く、効率的に対象ユーザーへ届けることが可能です。

ホワイトペーパー・ウェビナー

専門性の高い情報提供を行うことで、比較検討中のユーザーに対して“より深い理解”を促せるチャネルです。

ダウンロードや参加のハードルがあるため熱量が高いリードが集まりやすく、ナーチャリング施策として定番です。

比較サイト

導入意欲の高い「検討フェーズ」のユーザーが集まるため、自然とCVに近いリードが獲得できます。

ただし競合との比較が前提のため、差別化ポイントの整理や導線設計が重要になります。

オフラインチャネル

オンライン施策が拡大する一方で、対面でのやり取りだからこそ得られる“信頼の厚み”が強みとなるのがオフラインチャネルです。

特に高単価商材や複数部署が関わるBtoB領域では、直接会って話すことで初めて検討候補に入るケースも少なくありません。

展示会・イベント

実際に担当者と対話できるため、短時間で信頼関係を築きやすく、温度感の高いリードが集まりやすいチャネルです。

一方でブース出展や運営コストは大きくなるため、事後フォローやCRM連携まで含めた設計が重要です。

紹介・アライアンス

既存顧客やパートナー企業からの紹介は信頼性が高く、商談化率・成約率の双方が安定しやすいチャネルです。

ブランドの信頼度が結果に直結するため、顧客満足度向上やパートナーとの連携強化が鍵となります。

DM・電話営業

ターゲット企業に直接アプローチできるため、短期間での接点創出に強みがあります。

ただし、営業リストの質やメッセージの設計が成果に直結するため、データの鮮度管理・適切なターゲティングが不可欠です。

チャネル運用で起きやすい課題

複数のチャネルを組み合わせて運用することは、リード獲得の幅を広げるうえで効果的ですが、その分だけ運用時のズレや最適化の難しさが生まれやすくなります。

特にオンライン・オフラインでは成果指標やユーザー行動が大きく異なるため、チャネルごとに特有の課題が発生します。

オンライン施策の課題

オンライン施策はスピーディに実施できる反面、運用の難易度も高まっています。

流入数は増えてもCPA（獲得単価）が高止まりする
→競合の増加や入札単価の上昇により、広告費を投下しても費用対効果が合わないケースが増えています。
広告やLPを改善しても CVRが思うように上がらない
→ユーザーの比較行動が複雑化し、「すぐ問い合わせ」につながらない構造になっていることが背景にあります。
流入の多くが 情報収集段階のユーザー
→興味はあるが、問い合わせまでは踏み切れない検討前段階で離脱してしまうことが多く、結果として商談化に結びつくリードが不足しがちです。

こうした問い合わせ前の途中離脱が積み重なることで、広告費だけがかさみ、最終的なROI（投資対効果）が下がるという課題が生まれています。

オフライン施策の課題

展示会やセミナーなど、対面で強いチャネルには確かな効果がありますが、その一方で運用面の課題も存在します。

出展費・設営費・移動費などのコストが大きい
→リソース投下が必要なため、投資対効果を継続的に出すのが難しい場合があります。
当日の対応や事後フォローが属人化しやすい
→獲得した名刺や来場者メモはデジタル管理が進んでいるものの、「誰がいつフォローするか」「商談化したか」といったプロセス設計が曖昧な企業も多く、結果的に温度感の高いリードを取りこぼす原因になります。
データ活用の仕組みが整わないまま運用されがち
→展示会やイベントで得たリード情報をCRMへ連携しきれず、どのイベントが効果的だったのか・どのリードが商談につながっているのかが可視化できないまま運用してしまうケースもあります。

オフラインチャネルは強力ではあるものの、コスト×人手×データ運用の3点が最適化されないと成果が安定しづらいという特徴があるのが実情です。